|
成都收账公司家庭日常日子需求的实务确认参阅成都收账公司家庭日常日子需求的实务确认参阅 在审判实践中，法院对该问题具有较大的自在裁量权。我们发现对相同都是一笔金额为12万元的告贷，不同法院就做出了大相径庭的断定成果。 【（2019）皖0822民初3105号】该案断定两边虽为夫妻关系，但该笔告贷数额超出了家庭日常日子所需，鉴于原告没有供给依据证明其所告贷项用于夫妻一同日子、一同生产经营，且该告贷并非夫妻两边共借共签，故上述债务不能确认为夫妻一同债务。 【（2019）苏0303民初2728号】法院认为涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且告贷用途为消费，因而确认案涉债务归于夫妻一同债务，故判令爱人对涉案债务承当一同还款责任。 我们认为，确认一笔债务是否为夫妻一同债务，需求集多种考量要素于一体，单纯从“消费种类”（也就是“质”）或单纯从“债务数额”（也就是“量”）的视点来看都有可能会发生偏差。除前述的内容之外，还需求一同考虑债权债务发生的意图、时刻、资金去向等各个方面的要素，这样可以平衡保护债权人以及夫妻另一方的合法权益不被危害。 本文成都收账公司整理 |
