成都收账公司​民间借贷当事人未约好逾期利息，出借人仍有权向法院央求告贷人支付逾期利息。

成都收账公司民间借贷当事人未约好逾期利息，出借人仍有权向法院央求告贷人支付逾期利息。

 第二百一十一条  自然人之间的告贷合同对支付利息没有约好或许约好不明确的，视为不支付利息。

 自然人之间的告贷合同约好支付利息的，告贷的利率不得违背国家有关束缚告贷利率的规定。

 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

 第二十五条  借贷两头没有约好利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支撑。

 自然人之间借贷对利息约好不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支撑。除自然人之间借贷的外，借贷两头对借贷利息约好不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或许当事人的买卖方法、买卖习气、商场利率等要素供认利息。

 第二十六条  借贷两头约好的利率未超越年利率24%，出借人央求告贷人依照约好的利率支付利息的，人民法院应予支撑。

 借贷两头约好的利率超越年利率36%，超越部分的利息约好无效。告贷人央求出借人返还已支付的超越年利率36%部分的利息的，人民法院应予支撑。

 以下为该案在法院审理阶段，断定书中“本院认为”就该问题的论说：

 本案为民间借贷胶葛，争议焦点为李、矿业公司所欠刘利告贷本金及利息数额。矿业公司欠付刘利告贷包括两部分，一是于2014年9月20日向告贷200万。出具借单，载明向刘告贷200万。两头当事人关于告贷现实本身并无争议，由于该借单中未约好利息，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条供认该笔告贷不予计息，并无不当。二是李、矿业公司于2014年9月20日与经结算后签字供认李、矿业公司还下欠吕学田350万元，后吕将该笔350万元债务转让给刘利。李、矿业公司于9月20日向吕出具欠条，载明到9月15日，李累计欠吕960万，已还410万，石以200万元结算，还下欠350万，此前手续悉数作废，欠款按月息5分核算。该欠条上有李签字捺印，矿业公司盖章，并有徐某、刘某二人作为见证人签字捺印。欠条内容清楚明确，李虽主张960万元告贷中包括高息，归于高利贷，但并未举出充沛依据证明，李、矿业公司提交了一份利息核算草稿，但草稿上并无任何当事人签名，无法供认草稿构成进程，本院不予认可。原审法院查明吕于2014年12月10日向李宣布《债务转让告诉书》，并于2015年1月23日通过特快专递方法邮寄到李担任法定代表人的矿业公司。吕现已实行债务转让告诉责任，债务转让行为合法有用。原审查明吕出告贷项大部分汇入李个人帐户，不能供认为李职务行为，李虽主张告贷用于公司经营，但并未举出相反依据，本院不予认可。李、矿业公司欠付刘两笔告贷算计550万元。原审法院予以供认，并关于其间350万元告贷按中国人民银行同期告贷利率4倍分段核算利息，并无不当。

本文由成都收账公司整理