|
成都收账公司债务的互相抵销系独立于债务实施的导致合同权利义务间断的原因，债务互相抵销不同于债务实施。债务人提出抵销债务，并非赞同实施债务的意思表明。成都收账公司债务的互相抵销系独立于债务实施的导致合同权利义务间断的原因，债务互相抵销不同于债务实施。债务人提出抵销债务，并非赞同实施债务的意思表明。 案例：安徽建材有限公司与常州配件有限公司生意合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书。 江苏高院以为：《合同法》第九十一条规则，有下列景象之一的，合同的权利义务间断： （一）债务现已按照约好实施； （二）合同革除； （三）债务互相抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人革除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规则或者当事人约好间断的其他景象。根据该条规则，债务的互相抵销系独立于债务实施的导致合同权利义务间断的原因，债务互相抵销不同于债务实施。2012年9月9日，雪佳公司法定代表人高某远在国风公司出具的《欠款处理协商函》中还款方案一栏中书写“我公司欠你们公司上述525532.01元要求你们在欠我司527916.56元中冲抵，剩余2384.55元我们跟私人收取。”该内容系雪佳公司提出与国风公司抵销债务，并非赞同实施债务的意思表明。国风公司据此建议诉讼时效产生间断，不能成立。 本文由成都收账公司整理 |
