成都收账公司​诉讼时效准则的立法意图考量—实务使用的基本原则

成都收账公司诉讼时效准则的立法意图考量—实务使用的基本原则

 无论是学理层面还是司法实践层面，干流观念均以为，诉讼时效准则的立法意图之一就是敦促权力人活跃行使权力，正所谓罗马法谚有云：“法律不维护躺在权力上睡觉的人。”因而，诉讼时效准则的发生实际上是在维护债权人和维系买卖安全和安稳之间的利益博弈和平衡，故此设定3年的一般诉讼时效期间。尽管如此，尽管诉讼时效准则的立法意图是敦促权力人活跃行使权力，可是，这里的“敦促”不该过度解释为“对权力人行权的否定”。相反，诉讼时效准则的初衷应该是约束权力人乱用权力，以维护社会买卖次序的安稳。另一方面，当权力人有活跃建议债权的行为，尽管有一定瑕疵，但不该对此过分苛责，债务人也不该过分乱用诉讼时效抗辩从而逃避债务。

 对此，也能够从最高院和部分当地省高院的裁判观念中窥知一二。例如，在（2015）民申字第80号案件，最高院以为：“诉讼时效准则虽具有督促权力人行使权力的立法意图，但其实质并非否定权力的合法存在和行使，而是制止权力的乱用，以维护社会买卖次序的安稳，从而维护社会公共利益。民事诉讼主体应根据诚笃信用原则依法、及时行使其诉讼权力，若怠于或乱用诉讼权力时，其诉讼权力受到法律的制止。”另外，江苏高院也在其揭露宣布的一篇文章中指出：“诉讼时效旨在敦促怠于行权的权力人，而不是让欠债不还的行为合法化，因而在审判实务中，对诉讼时效的确定一般从宽掌握。”

从以上我们所评论的诉讼时效准则的立法意图来看，其核心是督促债权人活跃建议权力，因而，在实务中确定诉讼时效是否届满时，也应时间秉持这一基本原则，切勿让债务人不当的乱用时效抗辩从而使欠债不还合法化。

本文由成都收账公司整理