|
北京收账公司民事侵权及治安违法处理，在司法实务中的现状北京收账公司民事侵权及治安违法处理，在司法实务中的现状 此类民事案件的处理，在实践中几乎没有争议。对于车主而言，车辆被扣，只需要向法院提起民事侵权诉讼，要求返还原物，一般都能胜诉。 在行政处理上，存在必定争议。 当你车辆被扣，你去报案，公安机关会以“公安机关不干预经济纠纷”、“你去法院起诉”为由，不予处理。这在实践中十分常见，但这种做法完全是过错的，属于行政不作为，只需提起行政复议或行政诉讼，公安机关根本要败诉。 公安机关不得干预经济纠纷，是指公安机关不得干预经济纠纷自身。比方一个人欠另一个人钱，公安机关不能去解决人家还不还钱的问题，那是法院的事。可是假如这两个人由于债务纠纷，一个人把另一个人打伤了，那你公安机关当然得管。 为讨债，而强行拘留别人车辆，也是同理。它不是经济纠纷自身，而是由经济纠纷衍生出来的一种违背《治安管理处罚法》的行为。《治安管理处罚法》明文规则，不合法阻拦、强登、偷开别人车辆的，要处以罚款或拘留。公安机关有什么理由不遵守《治安管理处罚法》呢？ 并且《刑法》中的寻衅滋事罪，规则由于债务纠纷引起的扣车行为，一般不认为是寻衅滋事，可是通过批判制止或处罚后，仍不交还的，可能构成寻衅滋事罪。 谁来批判制止或处罚呢？主要是公安机关，它的行政处理是扣车人是否构成寻衅滋事罪的前置条件。假如公安机关不作为，就可能放纵犯罪。 所以我们首要得出一个定论：公安机关应该对此类报案作出处理，包含要求扣车人交还车辆、对扣车人批判教育、罚款拘留等。公安机关不作为，我们就提起行政复议或行政诉讼。 这里留意，还有一种状况，便是公安机关受理了你的报案，但向你出具《不予立案决定书》，认为不构成刑事犯罪。 这种状况不叫不作为，公安机关有义务对扣车行为作出治安处理，但并不必定会立刑事案件，这是两个层面的问题。 公安机关认为扣车行为只构成治安违法，但不构成犯罪，这是人家的权利。假如你不服，可以提起刑事复议、复核、申请检察院立案监督，而不能以行政不作为为由，提起行政复议或行政诉讼。 本文由北京收账公司整理 |