北京收账公司​应收账款质押权人可向应收账款的债款人恳求直接付出！

北京收账公司应收账款质押权人可向应收账款的债款人恳求直接付出！

 应收账款质权作为一种担保物权，其本质也归于一种变价权，即质权人就出质物折价或许拍卖、变卖所得价款优先受偿。齐精智律师提示在应收账款质押中，由于应收账款债款人承当的是一种直接金钱给付责任，应收账款未必适宜拍卖、变卖，因此质权人的优先受偿权一般表现为直接收取权，故此，在主债款人不实行到期债款时，质权人有权以自己的名义直接向应收账款债款人恳求给付质押担保范围内的金钱。

 一、《民法典》施行前，应收账款质押权人无权直接向出质债款之债款人恳求付出。

 裁判要旨：最高院以为：华裔永亨银行新城支行与广州丰彩公司之间构成的是应收账款质押法律关系，华裔永亨银行新城支行据此能够恳求确认其对案涉应收账款享有优先受偿权，但不能直接对案涉应收账款建议所有权。因广州丰彩公司并未将其享有的对烟台丰彩公司的债款转让给华裔永亨银行新城支行，华裔永亨银行新城支行与烟台丰彩公司之间并未构成直接的债款债款关系，故华裔永亨银行新城支行无权恳求烟台丰彩公司直接向其付出案涉应收账款。原审法院确定华裔永亨银行新城支行恳求烟台丰彩公司直接向其付出应收账款无合同根据并无不当。案件来历：《华裔永亨银行（中国）有限公司广州珠江新城支行、烟台丰彩包装有限公司（原烟台海尔丰彩包装有限公司）金融告贷合同纠纷案》【（2017）最高法民申1572号】

二、《民法典》施行前，特许经营权获益权质押后，质权人能够要求出质债款的债款人将收益权的应收账款优先直接付出质权人。

 最高人民法院53号辅导事例，即《福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉 长乐亚新污水处理有限公司、福州市政工程有限公司金融告贷合同纠纷案》中，法院裁判要点以为“特许经营权的收益权能够质押，并可作为应收账款进行出质登记。特许经营权的收益权依其性质不宜折价、拍卖或变卖，质权人建议优先受偿权的，人民法院能够判令出质债款的债款人将收益权的应收账款优先付出质权人。

 三、《民法典》施行后，应收账款质押权人可直接向出质债款之债款人恳求付出。

 应收账款质权作为一种担保物权，其本质也归于一种变价权，即质权人就出质物折价或许拍卖、变卖所得价款优先受偿。在应收账款质押中，由于应收账款债款人承当的是一种直接金钱给付责任，应收账款未必适宜拍卖、变卖，因此质权人的优先受偿权一般表现为直接收取权，故此，在主债款人不实行到期债款时，质权人有权以自己的名义直接向应收账款债款人恳求给付质押担保范围内的金钱，此种直接收取的权利同样具有排他性的物权优先效能，从而避免了其他类型质权在实现时需要通过评估进行折价，或许拍卖、变卖，并以所得价款满足质权人优先受偿的程序。

 直接收取权的详细方法包括全部能够实现出质应收账款内容的诉讼与非诉讼手段，比方对应收账款债款人进行催告或许提起给付之诉、请求诉讼保全、破产请求及破产债款申报等。（拜见：最高人民法院民法典贯彻施行工作领导小组主编：《中华人民共和国民法典物权编理解与适用》，第1275页。）

 综上，《民法典》施行后，应收账款质押权人可直接向出质债款之债款人恳求付出。

本文北京收账公司整理