|
成都收账公司爱情期间出具《借单》的效力确认成都收账公司爱情期间出具《借单》的效力确认 事例再现：孙某与李某原系情侣联络，爱情期间两头有屡次金钱往来，聊天记录中孙某表达了向李某告贷的意思标明，后李某屡次向孙某转账付款，且孙某向李某出具了《借单》。两头平和分手后，孙某感觉亏欠李某，便承诺给李某10万元的“芳华损失费”，并给李某打了《借单》。后李某拿着上述两份《借单》起诉至法院，要求孙某支付欠款，孙某拒绝支付。 依据民间借贷联络的确认标准，关于上述案子中两份《借单》应分别加以判定。关于第一份《借单》，综合两头的聊天记录内容、孙某向李某表达向其告贷的意思标明及转账付款的时刻、借单出具的时刻，能够判定两头之间既有告贷的合意，亦有金钱的实践支付，应确认两头就该部分金钱存在借贷联络，对该部分金钱孙某应当返还李某。关于第二份《借单》，虽然孙某向李某出具了《借单》，但从两头陈述内容及借单构成过程看，孙某与李某之间并无告贷合意，且李某亦未举证证明该金钱已经实践支付，故对该笔“芳华损失费”不应确认为告贷。 因此，司法实践中，判别是否为民间借贷联络时，“告贷合意”与“金钱实践交给”两个条件缺一不可。在判别情侣这种特别身份联络之间的民间借贷是否成立时更应慎重，如果仅有《借单》没有金钱实践交给，不打扫是“分手费”的约好，而单纯的“分手费”不被法律所必定，法院不应确认为借贷联络。 本文由成都收账公司整理 |