西安收账公司规制 “离婚逃债”行为，保护债权人合法权益

 实践中，有些夫妻以一方名义对外负债，为了逃避债务，便采纳离婚的办法转移工业，给债权人带来了很大困扰。为了有用规制这种行为，保护债权人合法权益，司法解释明确债权人可以央求撤消离婚协议中的相关工业处置条款。

 例如，小明与小红在婚姻关系存续期间，以小明名义向小王告贷50万元。为了逃避债务，小明与小红协议离婚，并将家庭工业全部转移至小红名下，导致小王的债权无法得到清偿。

 针对这类现象，司法解释明确，假如两头通过离婚歹意逃债，债权人可以央求撤消离婚协议中的相关工业处置条款。

 也就是说，小王可以向法院恳求撤消小明与小红离婚协议中关于工业转移的条款，以保护自己的债权

 最高人民法院民一庭庭长 陈宜芳：在夫妻一方对外负有债务的情况下，有的夫妻通过协商将工业转移给不负有债务的一方，就是通过这种缓兵之计的办法逃避债务。债权人假如有依据证明存在这种通过离婚协议逃债的现象，那么可以参照民法典的规矩行使撤消权，要求撤消离婚协议中有关工业处置的条款，以保护自己的合法权益。

 此外，法官介绍，要特别阐明的是，离婚协议中夫妻两头的工业切开往往会考虑未成年子女由哪一方直接育婴、一方是否存在差错等要素，并非有必要平等切开。因而，不能简略以工业切开不平等就危害债权人利益为由撤消离婚协议。需求考虑婚姻家庭的特殊性，严格掌握撤消规范。

 最高人民法院民一庭庭长陈宜芳：在判别债权人的撤消权应否支持的时分，也要考虑两头离婚的差错、一起工业切开、协议履行的情况，还有子女育婴的担负等情况综合作出判别。在保护债权人利益的一起，也不能危害离婚的夫妻一方的还有子女的合法权益。

本文由西安收账公司整理