深圳收债公司债务提前到期条款的适用差异于合同革除，与合同革除并列为债权人的权益保障办法。

 《合同法》第二百零三条规矩：“告贷人未依照约好的告贷用处使用告贷的，告贷人能够停止发放告贷、提前收回告贷或者革除合同。”可见，《合同法》明确规矩提前收回告贷（加速债务到期）与革除合同是并列联络，而非包括联络，应加以区分。

 部分地方性法则、法规及规范性文件中，对于借贷中的提前到期条款也进行了规矩，如上海市高级人民法院发布的《关于审理告贷合同纠纷案件若干问题的回答》（沪高法民二[2006]12 号）第五条规矩：“告贷人根据告贷合同关于提前收贷的约好，诉请告贷人提前还款，是否有必要提革除合同诉请的问题：告贷合同关于告贷人提前收贷有约好的，该约好只要不违背法则、法规的强制性规矩，应认定有效。在告贷人建议告贷人提前还款的条件效果时，告贷人据此诉请要求告贷人提前还款的，法院应予支撑。该诉请不以革除合同为条件，故告贷人无须建议革除合同诉请。”

最高人民法院在（2016）最高法民终146号（盛京银行股份有限公司沈阳市民主支行与天津钢管公司东油出售处、沈阳中油天宝（集团）物质配备有限公司等金融告贷合同纠纷）民事判决中有论说，“关于天津钢管公司付出逾期利息及罚息起算点的承认问题，本院认为，依法建立的合同，自建立之日起，对合同各方具有约束力。各方当事人权利义务的承认，亦要根据合同的约好。盛京银行民主支行与天津钢管公司于2014年07月24日签定《授信合同》……均约好天津钢管公司或担保人涉及严峻诉讼，即视为告贷全部到期，盛京银行民主支行有权收回已经发放的部分或全部告贷；未能收回的，视为告贷逾期，盛京银行民主支行有权按逾期告贷计收逾期利息并加收罚息；两份告贷合同另约好逾期告贷利率及罚息利率为合同执行利率的1.5倍。上述约好应视为双方在合同中约好了附条件的合同改变条款，即当约好的条件效果时，还款期限改变为盛京银行民主支行建议提前收回告贷之日……”

综上，无论是法则仍是地方性法规，及最高院的判例，都认可债务提前到期条款的有效性，尊重了当事人意思自治；且其适用差异于合同革除，不以合同革除为条件条件，与合同革除并列为债权人的权益保障办法。

本文由深圳收债公司整理