成都收账公司民间假贷合同中没有约好利息，告贷人自愿支付，但告贷人又以不妥得利为由要求出借人返还已支付的利息，人民法院是否支撑？
成都收账公司民间假贷合同中没有约好利息，告贷人自愿支付，但告贷人又以不妥得利为由要求出借人返还已支付的利息，人民法院是否支撑？
关于这种情况，人民法院一般不予支撑。
民法通则第九十二条规矩：“没有合法依据，获得不妥利益，形成他人丢失的，应当将获得的不妥利益返还受丢失的人”。
依据法令建立的这一规矩，构成不妥得利有四个要件：一方获有利益;他方遭到丢失;获利与受损之间存在因果关系;获利没有合法依据，即无“法令上的原因”，这是不妥得利的要害。
本问题中，告贷人自愿支付利息的行为是依据告贷合同的建立和有用实行，并非没有“法令上的原因”。
再者，告贷合同未约好利息，存在两种情况，一种是两头或许有过口头的约好，这种情况在实践中并不稀有，告贷人是依据约好支付利息，便不得再要求返还;另一种是两头确实没有约好过利息，此种情况下，告贷人主动支付利息的行为可视为新要约，出借人无异议并承受即构成两头新的合约，该合约已实行结束，告贷人要求返还即归于毁约行为，也不应得到支撑。
本文由成都收账公司整理
Recommend
-
-
QQ Zone
-
Sina Weibo
-
Renren.com
-
Douban
